Экономика анархизма или жизнь вне рынка

Чаще всего политические идеи сопряжены с определенными взглядами на экономику. Не является исключением в этом плане и анархизм: с самого зарождения этого политического течения анархистами поднимался вопрос неравенства и возможной альтернативы экономической системе, основанной на собственности. Первые попытки представить альтернативы предпринял Прудон. Первопроходец анархической мысли предлагал коллективизировать собственность и передать ее товарищеским объединениям рабочих, а рост экономики стимулировать через беспроцентные кредиты, выдаваемые Народным банком. Такую концепцию сейчас называют мютюэлизмом. В целом французский мыслитель не предлагал выйти за рамки самого рыночного товарообмена, а лишь ограничить самые негативные его проявления в виде банковской ссуды и аренды жилья.

Следующим шагом в развитии экономических идей анархистов был анархо-коллективизм Михаила Бакунина, который предлагал передать управление производством обществу и организовать обмен продукцией через бартер. Это была первая попытка отказаться от развитых рыночных отношений путём перехода к их предшественнику, бартеру. Петр Кропоткин сделал значительный шаг вперед, когда высказал идею о необходимости отказаться от попытки поиска эквивалента для оценки стоимости и товарообмена, вместо этого он предлагал передать все произведенное в руки общества. Несмотря на существенные допущения в моделировании подобной экономики, например, отказа от специализированного труда, сама концепция Кропоткина решала множество проблем, связанных с различными вариациями рыночной экономики. Обобществленная собственность убирала почву для постоянной конкуренции между производителями и антагонизм между производителями и потребителями.

Но в связи с тем, что прогресс не стоит на месте, экономическая модель Кропоткина, очевидно, нуждается в обновлении. Тем более, новые технологии позволяют взглянуть на реализацию анархической экономики куда более оптимистично.

Цели

Для анархистов экономика (как и политика) это не цель, а средство. Конечная цель — реализация прав, потребностей и свобод как можно большего количества людей. Этого можно достичь только через упразднение иерархии, классового неравенства, государства и рынка. 

Некоторые спросят: в чем проблема рынка? Ответ прост — глобальная рыночная конкуренция приводит к атомизации, классовому расслоению, неравенству, иерархии и в конечном счете появлению государства. Дорыночные формы натурального обмена (бартер) на заре человеческой цивилизации уже были одной из причин появления неравенства. Люди в выгодных географических условиях получали огромное преимущество в натуральных ресурсах по сравнению с соседями и могли диктовать им условия в случае голода или отсутствия нужных материалов. Следовательно, анархо-коммунисты выступают за те формы экономического взаимодействия, которые не приведут к подобным результатам.

Более подробную критику капитализма и рыночной системы можно прочесть на нашем сайте в цикле против капитализма:
1. Неравенство и кризисы.
2. Прогресс и миграция.
3. Правильный капитализм. Экология.
4. Беларусь и альтернатива

Справедливым методом распределения ресурсов мы видим только распределение через широкую демократичную систему. Ее мы имеем ввиду, когда говорим о принятии решений обществом. Процесс производства уже давно перестал быть простым и создание даже примитивных вещей может требовать сложных технологических решений и ресурсов. Глобальная цепочка производства только усложняется, поэтому мы не видим смысла пытаться выяснить чей труд был полезнее, чей именно инструмент дал возможность создания конкретного продукта. В целом, выявить такой критерий, который позволил бы объективно оценить полезность какого-то труда невозможно. Каждый человек в той или иной мере участвует в создании всех продуктов и услуг, т.к. производство даже простейших материалов сейчас требует инструменты, а те в свою очередь требуют огромный комплекс добычи, производства и обслуживания. Поэтому мы считаем, что обществу и суждено определять судьбу произведенного его силами.

Анархисты разделяют частную и личную собственность. Частная собственность, то есть средства производства, инфраструктура, земля и прочее должны принадлежать обществу. И оно имеет право решать судьбу лишь того, что требует общественного участия. Анархисты выступают за контроль над производством с использованием прямой демократии. И без этого в принципе анархическое общество не сможет существовать. А непроизводственные бытовые объекты, личные вещи, жилье — все, что было сделано человеком самостоятельно или малым коллективом людей является личной собственностью человека и не может быть каким-либо образом отобрано.

Анархисты так же категорически выступают против наемного труда. Наемный труд — это процесс эксплуатации, в котором один человек или группа людей являются вершителями судеб сотен, тысяч и даже сотен тысяч человек. Наемный труд — это лишь прикрытое рыночной конкуренцией рабство, в которое человек попадает вынужденно, чтобы пользоваться благами цивилизации, а порой вообще против своей воли. В наемном труде рабочий полностью лишен возможности управлять производственным процессом и результатами труда.

Вместо наемного труда анархисты предлагают добровольный труд на основе самоуправления. Вместо менеджеров и навязанных сверху правил — коллективное самоуправление и совместное определение регламента. Вместо кабального трудового законодательства — демократически избранные нормы и количество рабочих часов.

При этом такая система должна обеспечивать всем необходимым именно широкие слои населения. Это важный момент, который делает возможным стабильное существование неиерархичного общества, так как исключает формирование маргинализированных слоев, склонных к преступности и насилию. Экономист Джек Хиршлейфер выделяет отсутствие индивидов, поставленных на грань выживания, одним из трёх обязательных условий существования анархического общества. Вместо акцента на роскоши или гонке вооружений, такая система должна дать качественный и количественный рост продуктам массового потребления, науке, образованию и медицине. Когда общество станет из объекта — субъектом экономики, оно сможет само определять экономические приоритеты. В анархистском обществе будет невозможна ситуация, при которой миллионы умирают с голоду, а единицы капиталистов владеют миллиардами.

При этом производство является лишь инструментом для достижения максимального комфорта для как можно большего количества людей. Поэтому те производства, которым сопутствуют проблемы для жителей или работников производства, требуют обязательного согласия местных граждан, а работники таких производств могут получить раннюю пенсию или большее количество отпускных дней, меньшее количество рабочих часов. По возможности такие производства будут автоматизироваться.

Средства

Современные коммуникационные системы позволяют отойти от устаревших моделей планирования экономики. Вместо громоздкой системы советов и планирования через делегатов, популярных у анархистов в прошлом, теперь есть возможность вести автоматический учет произведенного и потребляемого, автоматизировать планирование логистических цепей, использовать электронную демократию в планировании производства.

Производство и потребление

Автоматический учет произведенного и потребляемого поможет иметь представление о выработке различных производств и запросы общества. Каждый производитель будет обязан учитывать произведенный продукт и регистрировать его во время отправки на логистический центр в этой системе. Также у большинства производителей будет норма, согласно которой они должны произвести определенное количество продукта за отчетный период. 

Потребители же будут заказывать продукты с единой площадки, которая визуально будет мало отличаться от электронных магазинов (вроде aliexpress или ebay). Большой каталог товаров, у которых вместо цены будет указана доступность: мгновенная (для товаров массового спроса), очередь (для товаров вроде электронной техники), конкурс (для специализированных продуктов труда, которые находятся в крайне редкой доступности). У каждого продукта будет лимит, больше которого за определенный период человек не сможет заказать, однако будет позволять получить товар больше стандартного количества. То, есть, к примеру, один человек сможет заказать несколько килограммов яблок, а другой сможет не заказывать яблоки в принципе. Разница будет заранее просчитана автоматизировано, исходя из спроса на эти товары в предыдущие отчетные периоды.

При необходимости и наличии спроса производства смогут создавать иные товары, кроме тех что уже есть в каталоге, создавая пробные производства. Это позволит людям использовать низовую инициативу для того чтобы создавать что-то новое, становится новаторами в определенной сфере.

При этом некачественные продукты производителей будут помечаться потребителями. У каждого товара будет собственная маркировка, которая и позволит понять, где и в какое время был произведен тот или иной товар. Потребители смогут по нему узнать, какое производство ответственно за проблему, оставить отзыв и исключить из потребления конкретного производителя. Подобные продукты в будущем будут заменены альтернативой. В принципе, это то, как работают многие интернет-магазины уже сейчас. 

Если изготовитель не будет производить общую для его отрасли норму (она может отличаться в зависимости от того, какая техника используется на производстве) или продукт будет плохого качества, то коллектив в рамках этого производства могут заменить.

Необходимости искусственно поддерживать занятость и рабочие места не будет. Производства, что стали ненужными, закроют с дальнейшим обеспечением социальной поддержкой потерявших работу. Эти люди смогут пройти переподготовку на другие, нужные в данный момент профессии. 

Электронная демократия в планировании производства

Все вопросы, связанные с лимитами (общими для всех) и планированием производства, будут решаться при помощи электронной демократии. 

В случае систематического дисбаланса, потребляемого над производимым система автоматически создает заявку на строительство нового производства. То же касается и при частом, систематичном запросе определенных товаров сверх лимита.

Все заявки на планируемое производство (запрос может быть создан в рамках прогнозируемого увеличения численности населения или росте потребления в определенный отрезок времени) доступны каждому жителю региона, в котором это производство возможно (исходя из наличия там ресурсов и близости всех поставщиков и потребителей). Жители этого региона могут проголосовать за организацию такого предприятия, и в таком случае вопросы по постройке и инфраструктуре ложатся на плечи координаторов по строительству в этом регионе (выборных людей, что уже трудятся в строительной сфере). Также и дальнейшая комплектация этого предприятия кадрами ложится на плечи выборных координаторов, в задачи которых входит запуск производства и первоначальный подбор трудящихся.

Все вопросы, связанные со строительством, средствами производства и инструментами решаются через такую же систему, с разницей в том, что заявки подаются не от людей лично, а от местного самоуправления или производственного коллектива.

Автоматизированное планирование логистических цепей

Все вопросы доставки продукта от производителя до поставщика организуются в автоматическом режиме. Система, ведущая учет произведенного при возникновении спроса прокладывает маршрут через ряд логистических центров. Всякий раз, когда продукт проходит через логистический центр — он регистрируется на ввоз и на вывоз. В конечном счете продукт попадает на конечный распределитель, откуда человек его забирает, проверяя общее состояние и регистрируя это событие. Такая система помогает избежать коррупции и воровства продуктов на одном из этапов логистики, позволяет быстро узнать где и в каком месте, в какое время что-либо могло пропасть. А автоматический просчет убирает ненужный труд, сопутствующий с возможностью коррупции и потерь. Опять же, для подобных систем уже существуют готовые технические решения, позволяющие планировать эффективную доставку товаров (с учетом затрат топлива, маршрута, объемов доставки).

Продукты массового потребления и часто востребованные продукты можно будет заранее отправлять на логистические центры, чтобы их доставка не занимала долгое время, но при этом они не успевали испортиться или прийти в негодность.

Продукты разумно подвергать маркировке, чтобы конечный потребитель всегда знал откуда и каким образом был произведен тот или иной продукт. При необходимости это создаст обратную связь и в конечном счете даст возможность потребителям участвовать в оценке качества. 

Профессии и организация труда

Необходимо отметить что данная статья не пытается описать конкретный механизм распределения вакансий и труда, а лишь предлагает альтернативу с учетом описанного выше. Все описанное может реализовываться иными путями, наша же задача в статье — показать возможность альтернативы, а не описать ее конкретный план.

Важный вопрос, который стоит для общества прямой демократии — это вопрос занятости и распределения обязанностей, работ. Любой способ организации человеческой цивилизации требует компромисса с необходимостью, и анархо-коммунизм не является исключением. Поэтому абсолютную свободу в выборе профессии обеспечить не сможет ни одно общество, даже самое примитивное и не обремененное сложными социальными структурами. В конечном счете нужда будет толкать людей делать то, что нужно, а не то что хочется. Задача анархического общества в вопросе выбора профессии дать максимум выбора из возможного. И обеспечить как можно более доступную смену профессии в случае необходимости или потребности самого человека.

В начальной школе человек может получить базовые знания о мире и науке. Дальнейшее же обучение и изучение профильных знаний может происходить по желанию и по мере возможности общества, исходя из тех запросов, что имеются у производства. Например, когда в общественном производстве будет не хватать инженеров, обучением новых инженеров будет заниматься больше людей и профильных заведений.

После обучения у человека будет возможность выбрать профильную профессию, возможно не в своем регионе, чтобы трудится и за это получать доступ к благам. В конечном счете выбор места работы будет оставаться за человеком, ему лишь будут предложены те вакансии, на которых он может быть полезен. Рабочие коллективы при этом имеют право сами принимать или не принимать человека исходя из внутренних причин.

Общая система будет требовать от производства определенную норму продукции, которая будет определяться исходя из возможностей производства и запросов населения. Вопросы внутренней организации труда, времени работы и прочего остаются за самими коллективами. Необходимо отметить, что коллективы не будут владельцами производства и в случае проблем, срыва планов или коррупции могут быть уволены при помощи голосования (например, по региону или по запросу множества потребителей).

Сама по себе любая вакансия, необходимая обществу, будет оплачиваться правом пользоваться потребительской системой. При этом стоит отметить, что некоторый труд требует большего напряжения, сопряжен с риском или ухудшает здоровье. В таких случаях можно найти компромисс не через попытку увеличить оплату труда (которой анархо-коммунизм не предполагает), а через уменьшение количества рабочих часов, ранний выход на пенсию, приоритет в лечении, мед. обеспечении (в случае с вредным производством), доступу к дефицитным товарам.

Право на пенсию будут иметь все трудящиеся, достигшие определенного возраста. Пенсионеры будут обладать всеми правами трудящихся, но у них отпадет необходимость в труде, что позволит им сконцентрироваться на хобби или общественно полезном труде, гражданской активности. 

Автоматизация будет одной из важных задач экономики, так как она позволит сокращать рабочий день и избавляться от участия человека во вредных производствах, и в свою очередь даст людям возможность участвовать в общественной жизни и получении новых навыков.

Уровни организации

Любая экономическая система требует оперативности в области принятия решений. Прямая демократия, сама по себе, конечно, куда менее оперативна, чем иерархическое решение (хотя и иерархические системы могут затянуть решения из-за бюрократических вопросов). Для того, чтобы преодолеть эту дилемму в рамках экономики можно прибегнуть к двум методам. 

Первый метод заключается в уменьшении масштаба принятий решений, если того не требует необходимость. Например, проблемы, связанные с производством может решить коллектив в рамках производства. Проблему в рамках региона можно стараться решать на региональном уровне. Чтобы подобная локализация решений не привела к конфликту, их следует сделать полностью открытыми до обсуждения. И увеличивать масштаб локализации при достаточном количестве запросов о таком расширении со стороны.

Представим, что какой-нибудь регион решил построить вредное производство для решения собственных нужд. Само принятие подобного решения требует запроса у окружающих регионов на ресурсы. Процесс обсуждения должен происходить открыто, в том числе и для людей из других регионов. Если у жителей окружающих регионов это не вызывает достаточных опасений (например, не собирается достаточное количество людей, выступающих против), то решение реализуется. Если же решение вызывает опасения, то в обсуждение вовлекаются уже все окружающие регионы, и по итогу общего голосования за/против принимается решение.

Стоит отметить, что порог необходимых голосов (абсолютное или относительное большинство) для решения спорных вопросов может определяться заранее. Например, это может быть процент от жителей региона. Не все люди могут быть заинтересованы в участии в голосовании. Поэтому решение будет выносится исходя из количества проголосовавших за и против, если общее количество проголосовавших будет превышать необходимую явку. Которую, естественно, так же необходимо будет согласовать на федеративном уровне заранее.

Второй метод заключается в принятии определенных решений в формате прецедента. На федеративное голосование может выносится вопросы, которые потом будут иметь формат правила для всех частей федерации. Как и любое другое решение в рамках прямой демократии — масштаб определяет его приоритет. То есть решение 6 миллиардов людей приоритетнее, чем решение 10 миллионов и так далее.

Например, на федеративном уровне может быть решено, что в связи с экологическими проблемами на каждую семью максимум может быть произведен лишь один автомобиль. После этого запросы от потребителей по получению второго автомобиля будут автоматически отклонены и не будут требовать от системы увеличения производства, пока не будет принято нового решения на уровне федерации. То есть предложения с локальных уровней, которые позволяют решить экологическую проблему и иметь более одной машины могут быть рассмотрены.

Такие меры смогут помочь решать глобальные вопросы, которые невозможно решить на локальном уровне или определить прецеденты, что смогут помочь в организации производства и логистики без лишней рутины.

Конкурс, дефицит

В отличии от марксистской альтернативы, альтернатива анархо-коммунистов не предает такого значения масштабу производства и тем более не заявляет о какой-то эпохе изобилия, которая может когда-то наступить. Для нас очевидно, что всегда, пока есть прогресс технологий, будет и дефицит каких-либо продуктов. Конечно, дефицит продуктов первой необходимости — это та проблема, с которой анархо-коммунизм должен покончить как можно быстрее. Однако дефицит прорывных технологий, техники или каких-то редких услуг никуда не исчезнет.

Однако существование дефицита не означает автоматически существование привилегированных слоев, что будут иметь на него право. Есть несколько демократических способов решить проблему дефицита, не прибегая к власти. Вот они:

a. Конкурс и краудфаундинг

Этот способ подходит не только для распределения дефицитного продукта, но также и для реализации новых проектов, инноваций и прочего. Суть его заключается в том, что любому желающему предлагается площадка, во многом схожая с проектом kickstarter существующему сейчас. Каждый человек может на этой платформе заявить о собственном проекте в определенной категории с подробным описанием и дорожной картой или запросить редкий ресурс. Другие люди, что интересуются этой темой, участвуют в качестве наблюдателей и отдают свои голоса вне зависимости от их профессиональной или территориальной принадлежности. При этом, система может ограничивать возможность голосования по двум противоречащим друг другу проектам, требующим один и тот же ресурс или разработку. 

Таким образом, по количеству проголосовавших и распределяется продукт или ресурс. Для подобной системы имеет смысл так же определить порог проголосовавших, высчитывающийся динамически исходя из спроса. Например, если на один и тот же продукт претендует много людей, количество проголосовавших должно быть выше, чем если претендента всего два. Также по необходимости (низком участии) может назначаться второй тур для конкурса, чтобы определить победителя.

При этом, во избежание коррупции такое голосование должно быть, естественно, открытым и любой другой человек сможет посмотреть, кто голосовал за победившего номинанта.

Подобный способ распределения подходит для проектов общественной важности, научных проектов и исследований. А также для различного рода культурных и социально важных инициатив.

Подобный краудфаундинг может ставить вопрос не только о конкретных ресурсах, но и о признании определенного труда общественно полезным. Это позволит человеку освободится от необходимости трудится и сфокусироваться на заявленной цели. Однако, подобная возможность будет разумно давать не на всю жизнь, а на какой-то срок и с постоянным контролем заявленных целей. Ее могут предоставить популярным писателям, режиссерам и другим людям, создающим культурный продукт.

b. Очередь

Для большинства товаров, находящихся в дефиците, не требуется конкурс для распределения. Это может касаться потребительской техники (смартфонов, ноутбуков), развлечений, услуг, связанных с путешествиями и туризмом. В таком случае разумно размещать людей в очередь согласно дате заказа. При этом по необходимости можно использовать систему приоритетов, например, когда необходима операция, лекарства или донорские органы. 

При этом рост производства будет напрямую взаимосвязан с ростом спроса и, в случае, если спрос значительно опережает предложение, система автоматически может создавать запросы на создание производства. Подобные заказы находятся в свободном доступе, и, при наличии в регионе достаточного количества свободных рук, может быть взят конкретным регионом на себя. Про планирование производства мы написали в главе Средства, пункт Электронная демократия в планировании производства.

Само понятие очереди не означает необходимости стоять где-то и ожидать пока человеку отдадут тот или иной товар. В любой экономике так или иначе есть очередность поставки продуктов, даже когда мы этого не замечаем. Интернет-магазины не материализуют товар прямо после покупки, а на определенные товары спрос не настолько высок чтобы хранить их на складах — и поэтому их заказывают издалека. Поэтому очередь в нашей модели не имеет ничего общего с дефицитом в позднем СССР и говорит лишь о механизме.

В отличии от марксистов, мы не считаем, что для существования анархического общества требуется изобилие любых продуктов. В принципе, дефицит — это нормальное явление для продуктов высокотехнологического производства, специфических продуктов или новых инженерных разработок. Мы считаем, что задача в таком случае — решить вопрос с дефицитом справедливо, так, чтобы сама система была бы прозрачна и адекватно компенсировала членам общества вложенный ими же труд.

Итог

Мы предложили систему, задача которой справится с реальными вызовами современной экономики и производства, при этом оставаясь открытой и демократичной для самих участников. Для нас, как для анархистов, крайне важно чтобы именно на личном уровне участие любого индивида в экономике было оценено по заслугам. При этом нельзя считать это в какой-либо степени планом, это скорее схема, зарисовка того, как может быть реализована такая альтернатива сейчас, с учетом имеющихся технологий.

Эту систему можно критиковать за недостаточную оперативность по сравнению с откровенно авторитарными системами. Однако авторитарная система совершенно не защищена от принятия решений в пользу интересов избранных, во имя их амбиций и планов. Также оперативность не означает правильность и рациональность решения.

Нас такое положение не устраивает и поэтому призываем вас, наши читатели, приближать социальную альтернативу не только словом, но и делом! Если у вас возникнут какие-либо вопросы по статье — их можно обсудить в нашем чате

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Solve : *
30 + 14 =