Либертарный взгляд: застройка

Застройка Минска: мы сожрем твой город!

Дата проведения Чемпионат мира по хоккею все ближе, а с его приближением Минск все больше напоминает не то динамично развивающийся мегаполис, не то оккупированный Багдад. Понятно, что к ЧМХ властям нужно навести лоск и блеск нищеты фасада белорусской столицы, поэтому в Минске как на дрожжах растут разного рода «многофункциональные», «торгово-развлекательные комплексы».  Понятно, что капиталисты, выбирая место для строительства, хотят, чтобы оно было как можно ближе к центру, ключевым транспортным артериям и остальной инфраструктуре города. А т. к. свободного места немного,  то начинают «уплотнять» каждый свободный пятачок земли. Под уплотнением следует понимать разрушение любой городской инфраструктуры, не включенной в капиталистические отношения (скверики, лесополосы, фонтаны, детские площадки), с последующим ее преобразованием с целью получения прибыли.

В уплотнении Минска заинтересованы как государство, в лице чиновников (в том числе самого «дэмакратычнага»), так и крупная местная и иностранная буржуазия. Государство способствует коммерциализации города потому, что строительство, в духе кейнсианства, помогает двигать экономику: создается большое количество рабочих мест, закупается оборудование, материалы, транспорт и топливо к нему, в страну обеспечивается приток валюты. И, конечно же, не обходится без откатов: небольших «премий от буржуазии» за разрешение строить в неположенном месте, срубив деревья в парке. Капиталисты имеют прямой и очевидный интерес в получении прибыли, а этому никак не способствует расположение объекта близь МКАД.

Однако существует несколько проблем. Во-первых, все эти гостиничные комплексы и торгово-развлекательные центры, вливают деньги в сферу услуг, которая принесет краткосрочную прибыль на время проведения ЧМХ, т. к. туристы, способные оставлять существенные суммы в них, не посещают Синеокую. Ну, а вторая проблема, это полное уничтожение зеленых зон в городе и абсолютное игнорирование мнения жителей города касательно этих строек.

Единственный способ гармоничного развития города – участие жителей города в принятии решений касательно строящихся в нем объектов, дабы инфраструктура удовлетворяла потребности горожан, а не жажду наживы алчных капиталистов.

3 коммента

  1. «это естественный рост и нацеленность инвесторов.»
    Это был бы естественный рост, если бы он был вызван увеличением количества туристов. Однако этого нет. Есть желание властей пустить пыль в глаза гостям ЧМХ. К тому же гостиницы и общежития строятся за государственный счет, а не за счет частных инвистиций. Что с ними будут делать после ЧМХ не совсем понятно. Такая же проблема была например и после олимпиад в Афинах и Лондоне.

    «есть вероятность падения стоимости, что на руку обычным туристам.»
    Однако бюджетные деньги уже потрачены на их строительство, и то, что в будущем от этих гостинец не будет никакой отдачи не на руку самим белорусам.

    «есть механизм общественных слушаний. в некоторых случаях жителям удается отстоять свои интересы.»
    В том то и дело что в некоторых. И в основном не только и не столько благодоря слушаниям, но и другим мерам, к которым пребегают жители (сбор подписей, приглашение СМИ, подачи жалоб в разные инстанции, в редких случаях пикеты). Кстати власти намерены пересмотреть формат общественных слушаний, т.к. они, по их мнению, часто превращаются в «балаган».

  2. «такие мероприятия как ЧМХ только провоцируют рост, но только попутно.»

    Это и подразумевается, понятно, что не строят торговый центр имени Чемпионата. Грандиозное международное мероприятие привлекает в страну международный капитал — вполне логично, на мой взгляд. В статье, правда, может, мысль не совсем верно выражена.

    «что на руку обычным туристам.»

    Которых не очень много, к слову. И собственно против строительства хостелов и гостиниц в статье ни слова.

    «строят и гостиницы бюджетной ценовой категории»

    Ссылку в студию.

    «сейчас есть несколько проблемных точек.»

    Несколько, это мягко сказано, на карте той же инцитиаты их очень много.

    «есть механизм общественных слушаний. в некоторых случаях жителям удается отстоять свои интересы.»

    В НЕКОТОРЫХ, а именно — в ничтожно малом проценте. Что-то я не припомню, чтобы жителям Уручья общественные слушания помогли. В нашей стране они, как и любые рычаги общественного контроля, — пустая формальность. Поправьте, если ошибаюсь.

  3. «Понятно, что к ЧМХ властям нужно навести лоск и блеск нищеты фасада белорусской столицы, поэтому в Минске как на дрожжах растут разного рода «многофункциональные», «торгово-развлекательные комплексы»»

    не понятно.
    ни один такой комплекс не строится специально для ЧМХ. это естественный рост и нацеленность инвесторов. равно как и появление казино или ресторанов. появляется то, что принесет деньги их владельцам. такие мероприятия как ЧМХ только провоцируют рост, но только попутно.

    «Однако существует несколько проблем. Во-первых, все эти гостиничные комплексы и торгово-развлекательные центры, вливают деньги в сферу услуг, которая принесет краткосрочную прибыль на
    время проведения ЧМХ, т. к. туристы, способные оставлять существенные суммы в них, не посещают Синеокую.»

    проблема есть. но если будет много простаивающих гостиниц есть вероятность падения стоимости, что на руку обычным туристам.
    + строят и гостиницы бюджетной ценовой категории, которых даже сейчас не хватает.

    «Ну, а вторая проблема, это полное уничтожение зеленых зон в городе и абсолютное игнорирование мнения жителей города касательно этих строек.»
    сейчас есть несколько проблемных точек. см. http://zastroikaby.org
    есть механизм общественных слушаний. в некоторых случаях жителям удается отстоять свои интересы.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Solve : *
9 + 4 =