Книга анархиста Игоря Олиневича «Еду в Магадан» стала победителем литературной премии им. Франтишка Алехновича

Премия имени Франтишка Алехновича была учреждена Белорусской службой «Радыё Свабода» и Белорусским ПЕН-центром и вручается за лучшее произведение, написанное в неволе.

Церемония награждения победителей конкурса состоялась в Минске 10 декабря, во Всемирный день прав человека. Награду приняла мать Игоря Валентина Олиневич. Она высказала благодарность организаторам премии — Белорусскому ПЕН-центру и «Радыё Свабодзе», а так же друзьям и соратникам Игоря, которые помогли с издательством книги.

«Заключенные пишут мне и просят передать сыну, что его книга делает свое дело, она расшатывает систему и тюремные стены», — сказала Олиневич, отметив, что книге ее сына присуждена премия всех белорусских политзаключенных.

Книга Игоря Олиневича «Еду в Магадан» была написана в СИЗО КГБ и описывает то, что происходило с Игорем и другими заключенными во время нахождения  в «американке». После выхода книга была переведена на несколько языков, а недавно был выпущен новый тираж этой книги. Бывший политзаключенный Александр Францкевич зачитал наиболее интересные отрывки из книги.

Сам Александр так же был номинирован на премию за свой рассказ «Обними меня крепче».

Купить книгу «Еду в Магадан» вы можете в офисе партии БНФ по адресу ул. Чернышевского, 3.

Коллектив РД поздравляет Игоря с заслуженной наградой, желает ему дальнейших успехов на литературном поприще и личного присутствия на следующей церемонии.

10 комментов

  1. >>создание репрессивной машины
    Интересно, а ты что, против создания репрессивной машины по отношению к буржуазии? Чем воевать тогда собираешься? Красным словцом, а добрые капиталисты мирно отступятся от власти?
    >>первыми для вторых
    То есть для тебя всё упирается не в классы, а в слова «авторитарный»-«не авторитарный», значение которым придаёшь сам? Это не научный подход. Популизм.
    >>Сталинисты не публикуют анархистов, сталинисты не награждают анархистов премиями.
    Как минимум потому что сталинисты не имеют таких возможностей и ресурсов, как и сами анархисты. Это во-первых.
    Во-вторых ты прекрасно знаешь, почему это сделали «либеральные буржуа», чтоб показать, какой кровавый режим Лукашенко и какая Беларуси нужна «хорошая» про-западная буржуазия.
    >>свои площадки
    Ключевое слово — «свои». А не кушание пряника из любых рук, лишь бы ни что-то подали. АД делало это с российскими либераламия, данный пример говорит об белорусских национал-либералах. Это моё мнение, вы, товарищи, думайте как хотите.
    >>Я сказал что рынок или ЕС это круто?
    Нет. Ты бы просто деликатно обошёл эту тему, как бы ненароком поддерживая добрых БНФ против злого Лукашенко, добавляя им баллы и как бы выступая за упомянутое. Нет, если, конечно, ты вышел бы и сказал: «Отнять и поделить!», то. разумеется, но в таком случае вряд ли бы премия была принята.
    >>Вот уж плюс сталинистов! Они не рыночники! :) А то что они мокрили людей миллионами это просто забавный казус, ага.
    Эм, мы судим идеи идеи то, кто хороший, а кто плохой? С таким же успехом могу сказать, что в Испании анархисты четвертовали попов, аристократов и помещиков массово. И даже поумовцы. И што? Выступим за буржуазию, убившую за два века миллиарды, даже не миллионы? Детский сад, Саша.
    >>а в том, что они в открытую оправдывают государственный террор и политику целенаправленного уничтожения масс.
    Обоже, а буржуазия что, не оправдывает? Только в другом контексте и других людей, ага.
    Впрочем, коль пофиг на ступени, то давай уж как как у Хавьеры, «На ножах со всем существующим». В т.ч. и со всякими Радыё Свободами, являющимися идейно куда более реакционными, чем те же сталинисты. А то как-то выходит, что не пофиг. Или то, или сё. Посередине не получится.
    RD, может быть. По крайней мере я на это надеюсь.

  2. Мы прекрасно помним почему мы ушли из АД и наша позиция с тех пор не изменилась. Ни на какие союзы, даже временные и тактические с любыми авторитаными и партийными силами мы не пойдем. Вручение литературной премии Игорю никак не свидетельствует о нашей симпатии к БНФ, тем более что БНФ просто предоставила помещение для проведения церемонии, так же как именно они позволили провести презентацию его книги.
    Польза от премии хотя бы в том, что еще больше людей узнают об этой книге и ее авторе и возможно захотят самии ее прочитать. А книга Олиневича сама по себе довольно неплохо раскрывает анархистские идеи. Мы это именно так и рассматриваем, как попытку донесения наших идей до широких масс, а не как союз с оппозицией.

  3. Авторитарные силы это всякие кто ставят своей целью власть, государство, создание репрессивной машины и так далее — во всех формах. Антиавторитарные силы — это те, кто ставят своей целью народное самоуправление, прямую демократию, равенство и так далее.
    Тактические союзы с первыми для вторых — это равносильно самоубийству. Стратегические союзы первых со вторыми нереальны.

    Разница проста невероятна. Сталинисты не публикуют анархистов, сталинисты не награждают анархистов премиями. А оппозиция националистическая и либеральная публикует и награждает премиями — тем самым позволяя анархистам высказывать свое мнение на более широкую аудиторию. Сталинисты, в беларуских условиях, кстати, крайне провластная сила, которая анархистов скорее будет клеймить как европейских шпионов.

    Анархо-коммунизм это самостоятельная идея. А анархо-коммунисты просто не хотят отсиживаться в гетто, поэтому ищут свои площадки для более широкого распространения своих идей. Они занимались этим всегда. Сталинисты не интересуют нас так как они являются реакцией по отношению к нам — а либералы и националисты по своей воле решили поддержать анархистов-политзаключенных, тем самы позволяя им высказаться на более крупную аудиторию.
    РД отсоединилось от АД потому что АД участвовало в союзах с либералами и призывала к не-анархистким методам, вроде написания жалоб, петиций, стояния в одиночных пикетах и обращениях к юридической помощи. Вместе с тем у большей части АД вообще не было анархисткой повестки, их интересовали совершенно иные темы: гендер, вегетерианство, ЛГБТ равноправие.
    И кстати, кто тут зиговал чтобы получить поддержку либералов? Кто тут подстроился под оппозицию?

    Во-первых я там не выступал. Во-вторых — а если бы и выступил, то что? Я стал членом БНФ? Я сказал что рынок или ЕС это круто? Если бы я сказал, что Беларуси пора переориентироваться на европейские ценности — то это совершенно другой вопрос. Но я бы такого не сказал. По сути это ничем не отличается от интервью у оппозиционного журналиста — никогда не отказывался и не откажусь.
    Вот уж плюс сталинистов! Они не рыночники! :) А то что они мокрили людей миллионами это просто забавный казус, ага.

    Если честно, мне пофиг какие там ступени. Скажу кратко — я против любой ступени развития государства и репрессивной системы. Я вижу свою роль в прерывании этих ступеней и разрушении институтов угнетения, а не наоборот.

    И проблема сталинистов не в том, что среди них есть неадекватные люди, а в том, что они в открытую оправдывают государственный террор и политику целенаправленного уничтожения масс.

  4. Нет, насчёт дебилов и неадекватных людей я согласен, много таких бывает у сталинистов. закомплексованых хозяйчиков. Ровно как и в любых других движениях. Как и, думаю в анархо-коммунизме в т.ч., чего стоит хотя бы этот фашист сраный, как его там…чёрт, из головы имя вылетело. Ну что Муссолини поддерживал… Не говоря уж об обычных стихийных «бунтарях» с избытком половых гормонов.

  5. Саша, твои «авторитарные силы» имеют чёткие авторитарные рамки лишь в твоём образе, анархических лидеров столь же авторитарными в своё время называли либерасы и довольно яростно (вспомни Испанию, Аргетину). Это вовсе не значит, что они были таковыми. Ровно как и ты можешь назвать любого иного деятеля. Вопрос в классовом характере союза и формации.

    И, кстати, несмотря на то, что ты против, ты там выступил, однако. С праваками. Авторитарными, рыночными (в отличии от сталинистов, кстати) и пр. И это не в упрёк, просто заметил очевидный факт.

    >>Сталинисты вообще сила, на мой взгляд, с которой необходимо всеми силами бороться, ибо это откровенная реакция.

    Бесспорно. Хотя бывают и левацкие сталинисты, вроде РКРП
    , что как бэ за власть советов и т.д., но у нас таких нет.
    С другой стороны, реакция по отношению к чему? К более революционным силам? Да. К БНФ, Радио Свободы, Алехновитчу? Nope. Причём, категорически.
    Ну окей, про аудиторию ясно. И тем не менее вкупе с остальным это создаёт довольно печальную картину для как бы революционного анархического движения. Получается не анархо-коммунизм, а какая то сраная «оппозиционность» ради оппозиционности, вроде как нынче на Украине. Но, прости, и многие зигачи против Лукича. Что дальше? Зиговать будем, лишь бы поддержку получить? Не от этого мы/вы ли ушли, отсоединяясь от АД? В общих чертах.

    >>это сродни фашизму. Идеология которая мало привлекает вменяемых людей.

    Ты абсолютно тут, к сожалению, вообще не прав, ввиду своего, увы, печального опыта, вероятно, определившего определённые тенденции, при всём моём уважении. Опыта буржуазного, не забывай и универсально-чиновничьего в Беларуси нынче нет ни хрена, сродни Норвегии и Швеции. Привлекает она, вменяемых, зачастую, наивных и поверхностных людей. Что не имеет ну вообще ничего общего с фашизмом, не поддакивай буржуазным байкам. Даже сам Джугашвили не имел. И даже его «социализм» (в кавычках), бывший гораздо более высокой ступенькой, нежели классический империализм или гмк. И производительности, и по механизмам, и пр.
    Но это вовсе ни черта не означает, что он был охренителен. Лишь в сравнении, не более того.

  6. Я против любых союзов — тактических или стратегических с авторитарными силами. Вообще, из-за того, что кто-то говорит о том, что он за рабочий класс — от этого не становится близок анархистам. Сталинисты вообще сила, на мой взгляд, с которой необходимо всеми силами бороться, ибо это откровенная реакция.
    С БНФ в данной ситуации никто не заключал союзы, просто я присутствовал на вручении премии моему товарищу, который тем самым смог получить гораздо большую аудиторию, чем пара анархистких сайтов.
    Левые вообще, если честно, понятие не ассоциируемое лично мной с анархистами. Мы не левые, и не правые — у нас цель которая не сопрягается ни с одной из этих сторон. Большевики, социал-демократы и прочие сторонники государства это враги анархизма.

    «Уж проще и правильнее тактический и стратегический союз заключать с левацкими сталинистами типа коммунистической партии трудящихся. Или даже обычной про-властной ком. партии»
    Смешно. Если честно, ебал я всех сталинистов. И вот уже куда, но на их мероприятие не пойду — потому что сталинизм это сродни фашизму. Идеология которая мало привлекает вменяемых людей.

  7. Вот уж не знаю. Я, конечно, понимаю. что в Беларуси оппозиционный фронт узок, но если глянуть шире, то всякие БНФ’овцы, националисты, либертарианцы и пр. белорусские бандеровцы выглядят куда хуже зажравщихся лукашенковских буржуев и чиновников, последние хотя бы социальные формальности соблюдают, да механизмы кейнсиановские используют, аки Европа, в то время как первые изо всей силы стремятся к восемнадцатому веку, как в России и Украине. И речь не о том, что с ними (первыми) нужно заключать тактический союз, ни в коем случае, просто неоднозначно это выглядит, когда революционная левая сила клонится к правакам, единственным, готовым их поощрить. Вот какая польза от этой премии? Уверен, Олиневич, будучи честным анархо-коммунистом, не стремился к подобному.
    Уж проще и правильнее тактический и стратегический союз заключать с левацкими сталинистами типа коммунистической партии трудящихся. Или даже обычной про-властной ком. партии, БНФ во многом тоже про-властная. Они хотя бы на словах левые, в отличии от упомянутого. Это как «временная» поддержка майданутых потому что других нет. Не соответствует статусу. РД отсоединилась от классической АД за излишний либерализм последней, напомню.

  8. Выглядит конечно как-то всё противоричиво, но тут кажется каждый ищет свои диведенты.
    Оппозиционный лагерь это та сила которая может в случае чего прийти к власти быстрей, чем общество прозреет да анархисты мобилизуются на социальную революцию. Так вот, при таком стечении, врага стоит изучать.
    Поэтому вполне допустим в ходе подготовки к револиции маломальский контакт с идеологическим противником для определённых целей. Тут как говорится пусть собаки лают, а революционеры идут…

  9. Не знаю я, товарищи, не знаю…»Радио свобода»? Премия в осаждение одних буржуев от других, ещё более наглых и забористых.
    Да ещё и офис БНФ.
    Да ещё и именем коллаборациониста-националиста- экономического-правака, не являющегося ни полноценным политзэком, ни писателем, рядом с которым даже левацкие сталинисты видятся во много раз более прогрессивной силой.
    Что-то как-то не так идёт.

  10. Не знаю я, товарищи, не знаю…»Радио свобода»? Премия в осаждение одних буржуев от других, ещё более наглых и забористых.
    Да ещё и офис БНФ.
    Да ещё и именем коллаборациониста-националиста- экономического-правака, не являющегося даже полноценным писателем или политзэком.
    Сталинисты нервно курят в сторонке.
    Что-то как-то не так идёт.
    Это не круто. Нужно с оным якшанием завязывать, не то дурно кончится.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Введите капчу. *