Впечатления беларуского товарища о форуме «Черный Петроград — 2013»

Данной статьей ни в коем случае не хочу никого обидеть, враг у нас один, и даже если у нас есть небольшие расхождения в стратегии и видении определенных вопросов, все вы мои товарищи. Хочу просто высказать свое мнение как человека со стороны.

В первую очередь ехал в Россию познакомиться с российским движением, понять почему произошел раскол АД, а так же получить определенные знания.

Касательно самого ЧП и его организации, в принципе организаторы справились неплохо. Может кто-то подумает, что место мало или что-то в таком духе, то лично для меня это не столь важно, так как мы не какая-то партия у которой есть хорошее финансирование. Главное что помещение было, была еда и взнос был минимален.

 Касательно дней и программы буду писать что мне не понравилось, дабы полностью не посвящать в это людей, которых там не было.

 Первый день.

Первый день в общем был отличный, отдельно хочу обратить внимание на рассказы активистов не из Питера.

Чего таить, скажу прямо, последнее время движение в каком-то унынии и затишьи, видимо перед бурей (кстати, очень порадовали товарищи активной помощью в забастовке рабочих).

В рассказах проскакивает у большинства: все плохо, ничего нет, ФНБ.

Были и слова «революции не будет»

Товарищи, я думаю все понимают, что возможно сейчас движение переживает не лучшие времена, поэтому не нужно нагонять тоску. Если все так плохо и у вас/нас ничего нет, тогда стоит все претензии предъявить самому себе. Ведь за нас никто ничего делать не будет и не спустится ангел с небес который поменяет все. Хотелось бы слышать мы делаем то и то…(кстати, в Беларуси такая же ситуация).

Про ФНБ. На мой взгляд ФНБ это не больше чем благотворительная акция и у меня сложилось впечатление (извините, если ошибаюсь), что если в городе есть группа, тогда она должна проводить ФНБ. Глядя на ФНБ Минск, то это активизм ради активизма, ну и конечно  помощь БОМЖам. Ничего революционного здесь не вижу, такими вещами занимается и моя бабуля, ярая лукашистка.

Отдельное замечание про «революции не будет».

Если мы не видим революции, тогда нам лучше остановиться сейчас и не подвергать опасности себя, не создовать проблем для родных и близких. Если для нас это «веселое» проведение времени, то «веселье» не стоит того и товарищи находящиеся за решеткой тому прямое подвержедние.

 Второй день

Во второй день можно было понять, что сейчас интересует движение и какие у кого планы, так как организаторы выделили его для лекций и презентаций, которые заявили сами участники.

Хотел бы обратить внимание на такие презентации как «Раздельный сбор мусора» «DIY лига», ну и конечно самая топавая и ожидаемая дискуссия по ЛГБТ.

 Я понимаю, что товарищи участвующие в инициативах «Раздельный сбор мусора» и «DIY лига» подходят к этим инициатива с энтузиазмом, видят в них опреденные плюсы для движения. И я вас ни в чем не упрекают, это дело ваше, но на мгновение задумайтесь.

Как сильно это разрушает существующую систему?

Это конечно все хорошие инициативы, но стоит ли они наших усилий, пусть и небольших?

На мой взгяд это все второстепенные инитиативы, которые могут существовать при нынешней системе и ничем ей не мешать. Это все мне видется уходом от авангарда революции в тусовку. (Пиво! Oi! Развлекуха! — надписи на майках продоваемых на концерте)

Такими инициативами мы можем собрать большое движение, которое не способно к осуществлению революции, пример тому Германия.

ЛГБТ

Эта была самая горячая дискуссия и о том, что она ожидается разговоры шли уже в первый день. Перед ней товарищ прочел лекцию и чесно говоря у меня уши вяли от услышаного: «Богатый гей не ущемляется, тот же Боря Моисеев, а вот рабочих ущемляют, им не дают заключать браки, их не пускают в больницы друг к другу, так как они не семья и т.д и т.п.» неужели такое обсуждаем мы, анархисты?

Хотя сам лектор оказался довольно таки адекватным товарищем.

На мой взгяд разговоры вообще о браке (регистрация) среди анархистов не приемлемы, а тем более те, которые могут перетечь в побоище. Нам на самом деле стоит над этим серьезно задуматься.

Браство и единство рухнуло в один момент. Все хотели ответить и начали перебивать друг друга. Почти всем отвечающим не хватало 3-х минут(!!) дать ответ лектору, хотя и самого лектора поторапливали.

Отдельно хочу заметить группу товарищей, которая вообще отказалась от участия в дисскусии и вышла из аудитории. Возможно нам и правда не стоит затрагивать эту тему, если мы все равно не можем прийти к решению. Если кто-то из нас хочет помогать геям в завоевании прав, пусть помагает, но помнит, что это не революция, а реформы.

День третий

После второго дня желание идти на ЧП пропало, поэтому попал я только на конец.

В принципе, как и в первый день, было что послушать.

Вывод по окончанию:  

ЧП больше напоминало «тусовочный» форум, где активисты собираются в кругу единомышленников, общаются на определенные темы, тренеруются, распростроняют дистро, заводят какие-то знакомства, встречаются с товарищами, которых давно не видели. Попутно вечером проходят концерты.

Но какими-то разговорами об изменение системы слабо пахнет.

Возможно, что я ожидал от ЧП чего-то большего.

К примеру в том же лагере РКАС темы поднимаются намного серьезнее: «Почему мы не можем стать массовым движение?»  «Что нам нужно делать прямо сейчас?» и т. п.

Еще хотел предложить, что бы кто-нибудь к следующему ЧП подгововил лекцию на тему «Как кратко говорить», «Как вести дискуссию», потому что с этим у нас все очень плохо. Мы не высказаться, не выслушать не можем.

 Хотелось бы поднять уровень таких мероприятий, ну а в целом все было неплохо.

Лично я для себя узнал некоторые новые вещи, познакомился с некоторыми интересными проектами.

 Большое спасибо организаторам и всем, кто принял участите в данном форуме.

 P.S. Надеюсь, это ни у кого не вызовет желание «загадить» несколько сайтов ответными статьями.

7 комментов

  1. «На мой взгляд, наоборот, — солидарность, взаимопомощь, преодоление атомизации и изолированности людей — это и есть тот самый важный шаг к лучшей жизнь….»

    Вряд ли FNB сильно способствует преодолению атомизации между молодёжью и бездомными.

    ИМХО, участие в группе FNB хорошо в плане тимбилдинга, это также позволяет установить, кто в группе надёжный ответственный человек, готовый к регулярной деятельности, а кто просто тусовщик-раздолбай. Больше нескольких месяцев одним и тем же людям заниматься FNB особого смысла не вижу.

  2. «на практике любой человек может помогать другим, правда от этого мы ни на шаг не приближаемся к обществу свободы и прямой демократии.»
    На мой взгляд, наоборот, — солидарность, взаимопомощь, преодоление атомизации и изолированности людей — это и есть тот самый важный шаг к лучшей жизнь….

  3. Значит, сидит Махно при царизме со своим отрядом и кормит кашей нуждающих, Аршинов листовки раздает, а Кропоткин книги пишет об этом благом деле…

    Из истории Анархизма…

  4. Благотворительность это всякая деятельность направленная на безвозмездную помощь людям без каких-то определенных целей, из благих побуждений. Благотворительностью могут заниматься не только организации, это просто игра терминами и словами — на практике любой человек может помогать другим, правда от этого мы ни на шаг не приближаемся к обществу свободы и прямой демократии.
    Ответ не может быть авторитарным, опять же — такое возникает впечатление, что есть желание употребить как можно больше умных слов без должного смысла.
    Я думаю найти ссылки на любые энциклопедические словари на термин — благотворительность — не составит труда и самому.

  5. Нет, я не согласен. ФНБ не является формой благотворительности, поскольку благотворительность обычно предназначена для рекламирования определённой организации и обычно осуществляется в рамках здания какого-то института. ФНБ именно потому акция прямого действия, поскольку она является самоорганизованной акцией обычных людей и не претендует на поддержку определённой организации. Этот отчёт в целом полон ненависти и негативной энергии, как и ваш авторитарный ответ. В этом я тоже не вижу ничего анархистского.

  6. Да нет, каша в голове как раз у тебя. ФНБ в том виде в котором она сейчас существует, это никакое не прямое действие, а благотворительность, мало чем отличающееся от подаяния нищему. Так поступают и «лукашисты» и оппозиционеры и апполиты, ничего специфически анархистского здесь нет. Лукашенко ни на какие меньшинства не опирается, он опирается на силовиков и пасивность людей. А ты по прежнему можешь только навешивать ярлычки на оппонента, лепя термины типа «неолиберализма» куда ни попадя.

  7. Я думаю, что у автора какая-то идеологическая каша в голове, потому что ФНБ — это единственно осуществляемая акция «прямого действия» 3 раза неделю в городе Минске. При этом организация действительно децентрализованная и самоорганизующаяся из аффинити групп. Капитализм криминализирует бедность и стремится их сделать невидимыми. Эта акция делает группы бедных видимыми в социальном пространстве (не зря она проводится в центральных районах Минска). Мне кажется, что автор следует той неолиберальной капиталистической идеологии или вульгарному марксизму негативно окрашивая бездомных или помощь им. То, что твоя бабуля помогает бедным, поддерживая Лукашенко, не является опять-таки негативным моментом, но говорит о том, что беларусская власть, в целом, идеологический отличается от неолиберальной доктрины, криминализирующей бедных. Лукашенко, не будем забывать, опирается в своей власти именно на меньшинствах, которые не смогли вписаться в мировую экономику. Проблема только в том, что он не против «левизны», но осуществляемой авторитарно и принудительно, централизованно и с разрешения государства, как это и было в Советском Союзе. В этом состоит разница со стратегией анархистов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Введите капчу. *