Критика «этичного» потребления

ftЭтичное потребление. Да ладно?

Некоторые мысли и маленькая игра, чтобы увидеть, можем ли мы купить себе путь в лучший мир.

Некоторое время назад, на форумах libcom поднимался вопрос о методах бойкота, одним из аргументов в их пользу было утверждение, что это позволит нам быть этичными потребителями и подталкивать фирмы к лучшему поведению, или, по крайней мере, не поддерживать их в их плохих поступках. Маленькое, но достойное действие.

Я думаю, было справедливым критиковать этот аргумент с той позиции, что каждая компания занимается эксплуатацией, что является природой каких-либо экономических отношений при капитализме. Чтобы компания выжила, она должна приносить прибыль, и чем прибыльнее компания, тем больше босс изолирован от финансовых трудностей при прямой эксплуатации своих подчинённых. Если вы покупаете продукты Fair Trade, то на самом деле вы эксплуатируете себя, чтобы платить производителю больше, что является лишь причудливым способом благотворительного пожертвования, которое на самом деле не влияет на компании вроде Nestle или размеры их прибыли (например, они рады предложить вам «Fair Trade Kitkat»).

 

Но чтобы убедить вас в том, что образ жизни, основанный на «этическом» потреблении на самом деле невозможен, я проведу небольшой эксперимент. Сначала я выберу число, скажем 327. У меня нет никаких причин выбирать именно это число, кроме той, что оно находится между 1 и 500. Затем я поищу его в списке компаний Fortune 500, и найду там Commercial Metals (заметка написана в 2010 году, в рейтинге 2012 года CMC была на 326 месте).

Как оказалось, компания является идеальным примером взаимосвязанного характера всемирного производства. Это крупный игрок в индустрии утилизации, проектирования зданий и сооружений, глобальной торговле металлами и термической обработке (ключевой для определённых типов производственных линий). Она напрямую изготавливает огромный перечень продукции из стали, алюминия, бронзы, меди и других материалов, из которых собирают балки, колонны, свайные сооружения, трубы, фактически, всю основанную на металлах инфраструктуру, которая нужна для жизни города и строительства нового жилья, обеспечения чистой водопроводной водой и надлежащей системой канализации.

Учитывая её размеры и охват, чтобы бойкотировать продукцию этой компании, вам придётся жить в лачуге, никогда не пользоваться автомобилем или мостом, отказаться от подачи воды в ваш дом и отказаться платить налоги.

Но для бойкота этой компании есть все основания. Она с гордостью заявляет в своей рекламе, например, что её продукты являются основными компонентами машин армии США и оборудования для нефтедобычи (берегитесь Ирак, Афганистан и Аляска). Сейчас её таскают по судам по обвинению в картельных сговорах и в её отчёте за 2009 год (на странице 55) упоминается высокая вероятность серьёзной ответственности за предполагаемый ущерб для окружающей среды от её деятельности.

Я нашёл всё это менее чем за час интернет-поиска, и это всё компания, которая, вероятно, принадлежит к числу самых чистых в глобальной массе корпораций, высоко квалифицированная фирма с относительно небольшим числом работников, до 50% которых объединено в профсоюзы, которые, похоже, нечасто бастуют, и она специализируется на уборке вашего металлического мусора и переработке его во что-то полезное.

Суть, однако, в том, что я мог бы почти несомненно найти худшую из компаний в списке Fortune 500, которую вы хотели бы назвать, примерно за то же время (это весёлая игра, не стесняйтесь поиграть в неё и напишите результаты в комментариях). И поскольку эти компании транснациональные, вездесущие субъекты нашей экономики, невозможно не оплачивать, прямо или косвенно, их враждебные деяния, если только вы не склонны жить в лесах, делать себе обувь из листьев и ими же подтираться.

2% мирового населения владеет половиной всех богатств, они получают рубль с каждых двух рублей потраченных вами, вне зависимости от ваших лучших намерений, когда вы покупаете продукты на местном рынке. Это делает этичное потребление иллюзией — где-то по ходу дела ваши денежки будут попадать в карманы людей, которые не очень приятны вообще, до тех пор пока вы не доберётесь до первопричины и не займётесь непосредственной экспроприацией средств производства.

Роб Рэй

Оригинал: Ethical consumerism. Well?

Источник.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Solve : *
11 × 13 =