Вестник застройки (фото, видео)

Эмоции и страсти. Как проходило первое публичное обсуждение реконструкции исторического центра Минска

Первое публичное обсуждение реконструкции исторического центра Минска прошло на повышенных тонах. Эмоций мероприятию добавило неожиданное участие минчан, взволнованных слухами о сносе их домов. О горячих спорах по поводу исторического центра столицы — в данном материале.

16 января в Белорусском союзе архитекторов должны были собраться специалисты и обсудить «Внесение изменений в градостроительный проект детального планирования реконструкции, реставрации, восстановления и благоустройства исторического центра Минска». Но первыми, кого мы встретили, войдя в зал, были минчане, возмущенные слухами о сносе четырех домов на улице Романовская Слобода.

Татьяна Ленько, жительница дома на улице Романовская Слобода, 20, о том, что состоится общественное обсуждение проекта, узнала в воскресенье 13 января от соседей. Когда те пришли собирать подписи против сноса домов. «Соседи же расклеили по подъездам объявления об общественных обсуждениях. Но на нашем подъезде его уже кто-то сорвал», — сетовала она. Некоторые жители домов на улице Романовская Слобода уже ходили в администрацию Центрального района Минска, где с 5 по 26 января можно ознакомиться с чертежами проекта реконструкции исторического центра столицы и 600 страницами пояснительной записки к ним… «Там дословно написано, что наше жилье признано жильем низкого потребительского качества. Как может жилье с высотой потолков более 3 метров, кухней в 9 кв. м, ванной 4 кв. м, туалетом 1,5 кв. м, где, простите меня, можно лежать, считаться жильем низкого потребительского качества? В 2009 и 2010 годах в нашем доме был капитальный ремонт с заменой всех коммуникаций. И зачем это нужно было делать? Сказали бы, люди, милые, терпите — доживайте. Вас скоро «снесут» и дадут новое жилье высокого качества», — возмущается Ольга Гарист, жительница дома на улице Романовская Слобода, 24.

Шум в забитом людьми зале прервал Александр Корбут, председатель Белорусского союза архитекторов. Он анонсировал начало общественного обсуждения. Первым слово дали Александру Акентьеву, главному архитектору проектов предприятия «Минскградо». Свое выступление он начал со справки о том, что собой представляет исторический центр Минска. Отметив, что это «всего-навсего 0,2% от территории Минска, но здесь пересекаются интересы всего города».

В примерно получасовом выступлении специалист обратил внимание, что главные задачи проекта реконструкции исторического центра столицы — решить транспортные проблемы и привлечь сюда как можно больше туристов. После чего публике разрешили задавать вопросы.

— Будут ли сносить дом на улице Романовская Слобода, 24?

— Жилой фонд на этой территории с каждым днем становится богаче… Это наследство ваше и ваших внуков…. Оно с каждым днем будет только дорожать. Мы знаем о том, что жилье в центре города будет иметь самые большие налоги на пользование… В самое скорое время будет налог на богатство, — под смех и аплодисменты зала сбивчиво пытался объяснить ситуацию архитектор.

Толпа, кажется, уже его не слышала. Люди вставали с мест и рвались к архитектору, пытаясь добиться конкретного ответа: снесут их дом или нет. На помощь Александру Акентьеву пришел представитель заказчика проекта, директор коммунального строительно-эксплуатационного унитарного предприятия «Мінская спадчына» Павел Шикунец.

Он посоветовал взволнованной толпе пока «наслаждаться жизнью, так как в ближайшее время их дома никто не будет трогать», сказал, что «никакая документация по этому поводу не разрабатывается», и добавил, что «не понимает, почему этот вопрос возник здесь, на обсуждении»… После примерно 10-минутной перепалки организаторы обсуждения объявили, что жильцов на встречу не приглашали. Сюда должны были прийти только профессионалы и на профессиональном языке обсудить наболевшие вопросы. Один из архитекторов даже сказал, что покинет зал, если жильцы Романовской Слободы не будут сидеть тихо. В итоге взволнованным жителям пообещали, что проведут специальную встречу 26 января (в последний день обсуждения проекта. — TUT.BY), где будут представители Мингорисполкома. Там и можно задать свои вопросы.

Жители Романовской Слободы успокоились и в своем большинстве покинули зал, бросив напоследок, что «на встрече 26 января перепалка будет еще похлеще».

Наконец-то специалистам разрешили задавать вопросы. Первым слово взял Антон Астапович, председатель «Белорусского добровольного общества охраны памятников истории и культуры».

— Почему вы не анализировали скандальные нарушения регламентов детального плана, утвержденного Мингорисполкомом в 2006 году? Например, нарушение застройки по Немиге от улицы Комсомольской до Городского вала, на месте напротив Революционной, 17. И почему все нарушения становятся законными согласно этой версии детального плана?

— Нарушения мы только констатировали, — пояснил Александр Акентьев.

— В своей работе над этим проектом вы все на бумаге делали или у вас есть макет? — спросил архитектор Игорь Бойцов. — Макета нет, — отрезал Александр Акентьев. — И после этого вы говорите, что эта псевдоисторическая застройка будет красивой? Нужно над силуэтом города работать. Вырастает монстр с этой стороны, с той стороны. И люди к нам приедут на это смотреть? — прокомментировал Игорь Бойцов. Архитектор Юрий Градов обратил внимание на то, что сейчас нужно исправлять ситуацию. Например, совершить некий фокус, чтобы «дом за Троицким предместьем не был зрительной перемычкой».

В свою очередь Лариса Смирнова, заместитель директора по архитектуре унитарного предприятия «БелНИИПградостроительства», первым делом сказала, что необходимо дать возможность этому проекту состояться. «Но нам нужно воссоздать в Минске историко-архитектурное наследие, создать систему пешеходных улиц и использовать подземное пространство для транспорта», — предложила она.

…Первое публичное обсуждение реконструкции исторического центра Минска длилось около трех часов. В конце встречи в разговоре с корреспондентом TUT.BY Михаил Жих, главный инженер коммунального строительно-эксплуатационного унитарного предприятия «Мінская спадчына» пообещал, что из предложений экспертов вычленят рациональное зерно, а на следующей неделе профессионалы снова обсудят проект.

Обсудить данную тему на форуме

Возле парка Горького хотят построить культурно-развлекательный центр. Местные жители протестуют: «Хватит уродовать город!»

Долгие годы украшением минской улицы Пулихова был фонтан на набережной Свислочи. В жаркие летние дни здесь резвилась детвора со всего города. В середине 2000-х фонтан работать перестал, с тех пор его не включали. Денег на ремонт Мингорисполком выделять не спешит. Как выяснилось, планы совсем другие: чиновники хотят передать площадку инвестору для строительства культурно-развлекательного центра. Такой проект проходит сейчас общественное обсуждение. Как ни странно, на этот раз администрация Партизанского района организовала встречу населения с заказчиком и архитектором. Пришедшие на нее местные жители выступили против любого строительства в зеленой зоне и неоднократно твердили: «Не допустим казино!», «Перестаньте уродовать город!», «Не превращайте Минск в пустыню!»

Планируемый к строительству объект заявлен как «Многофункциональный культурно-развлекательный центр Park Avenue на пересечении улиц Первомайской — Пулихова». Его эскиз уже согласован в комитете архитектуры и градостроительства Мингорисполкома, застройщиком получен ряд заключений, однако инвестиционный договор с Мингорисполкомом пока не подписан. Ему как раз и должна предшествовать процедура общественного обсуждения.

В общих чертах о проекте рассказал архитектор. С его слов, здание вписано в рельеф местности: со стороны Свислочи будет три этажа, со стороны улицы Пулихова — два.

— Было несколько эскизных проектов комплекса. Мы выбрали тот, стилистика которого наиболее увязана с существующей застройкой, — пояснил специалист. — Кроме того, архитектура комплекса, его арки созвучны с центральным входом в парк.

— Что значит «культурно-развлекательный комплекс»? — перебил кто-то из зала. — Нам казино под окнами не надо!

Людей заверили: казино здесь точно не будет. Более того, комплекс должен содействовать популяризации здорового образа жизни. Каким же образом?

— Вдоль Свислочи проложена велодорожка, а инфраструктуры и сервиса для велосипедистов практически нет, — пояснил проектировщик. — Много ли таких мест, где можно взять напрокат велосипед, накачать колесо, перекусить? Нижний уровень комплекса будет приспособлен под велокафе с открытой стоянкой, прокат спортивного инвентаря. Здесь появится 5D-кинозал и, что немаловажно для этой части города, общественный туалет.

На втором этаже Park Avenue запроектированы ресторан с баром и летней террасой, залы дегустации кофе, чая и вина, выставочные помещения. Третий этаж — развлекательные залы (какие именно, архитектор не уточнил), аттракционы и универсальный спортивный зал. Для удобства посетителей предусмотрены два лифта.

— Объект будет отвечать общественным нуждам посетителей парка Горького и жителей района, — добавил архитектор.

— Все это нам не надо. Почему именно здесь решили строить этот комплекс? Там же ландшафтно-рекреационная зона, —начали возражать местные жители. — Мамы с детьми гуляют, инвалиды отдыхают, старики. Думаете, пенсионер на свою жалкую пенсию пойдет в ваш ресторан?

Представитель застройщика пообещал, что при строительстве комплекса не будет вырублено ни одного дерева.

— А мы хотим фонтан, траву и кусты. Хватит уродовать город. Мы помним Минск зеленым городом, на проспекте росли деревья. Теперь пустыня. Что вы делаете? — продолжали возмущаться люди.

Звучали из зала менее эмоциональные и более конструктивные предложения. Застройщика просили отказаться от строительства здания на набережной и советовали подобрать другую площадку. К примеру, на территории завода имени Кирова, что неподалеку.

— Раз уж такое дело, может, нам стоит скинуться на фонтан и самим починить его? — предложил молодой человек в первом ряду.

Инициатива поддержки в зале не нашла. Одобрил ее только начальник отдела архитектуры и градостроительства районной администрации Николай Кацевич.

— Это была бы прекрасная идея, — сказал он. — Сколько мы ни просили бюджетных средств на фонтан, их так и не поступило.

Застройщик в свою очередь рассказал о благоустройстве территории. Помимо прочего, на воде планируется разместить скульптурную композицию «Гондола», которая, по замыслу авторов идеи, должна стать яркой достопримечательностью парка и города.

Беспокойство жильцов вызвала и ситуация с парковкой. Проектом предусмотрено 53 машино-места. По мнению людей, этого явно недостаточно для трехэтажного заведения с рестораном и залами развлечений. Тем более что в расчет для центра включена существующая стоянка, обслуживающая магазин «Евроопт».

Люди припоминали конфликт, связанный со строительством гостиницы «Пекин» в парке 40-летия Октября, и интересовались, почему горисполком и районные власти не противостоят застройке водно-зеленого диаметра Минска.

— Кто же будет нас защищать, для чего тогда власть? — прозвучал вопрос.

— Поймите вы наконец: у государства нет денег. Только и остается продавать землю, на которой мы с вами живем, — пытался вразумить пенсионеров молодой человек.

— Государство требует инвестиционных вложений. Эти процессы должны приветствоваться, но с учетом мнения населения, — дипломатично возразил Николай Кацевич.

На презентацию проекта пришли минчане, которые ровно год назад сражались против вырубки парка 40-летия Октября. Их интересовала конкретика: предусмотрено ли строительство культурно-развлекательного комплекса в проекте детальной планировки данной территории, имеется ли градостроительное обоснование и т. д. Заказчик пообещал предоставить необходимые документы. Вероятно, после уточнения информации инициативная группа предпримет попытку найти нарушения градостроительных норм и подготовить обращения в компетентные инстанции.

Пока же общественное обсуждение продолжается. Любой желающий может высказать свои критические замечания по проекту либо выступить в поддержку его реализации. Экспозиция и ящик для письменных предложений будут находиться в фойе здания администрации Партизанского района Минска (ул. Захарова, 53) до 28 января 2013 года.

Источник.

Остановлено строительство четырех жилых домов недалеко от урочища Куропаты под Минском

Строительство четырех жилых домов недалеко от мемориала в урочище Куропаты под Минском остановлено. Общественная активистка Анна Шапутько сообщила БелаПАН, что об этом говорится в официальном письме от землеустроительной службы Миноблисполкома, которое она получила.

Ранее общественные активисты инициировали сбор подписей против строительства ресторанного комплекса, ставшего известным под названием «Бульбаш-холл». Потом в Генеральную прокуратуру и Администрацию президента были отправлены обращения с требованием определить, кто и почему изменил охранную зону около урочища Куропаты с 300 метров до 100 метров, на основании чего было проведено уменьшение охранной зоны, и привлечь виновных к ответственности. Кроме того, звучало требование привлечь к ответственности чиновников, которые поставили свои подписи под документом о выделении участка для строительства ресторанного комплекса.

Шапутько отметила, что не совсем понятно, строительство каких жилых домов будет остановлено. «Какие жилые дома они имели в виду? Возможно, это о гостинице. Однако вот именно такая формулировка очень интересная», — объяснила она.

«Мы не получили ответов на те вопросы, которые направляли в Генеральную прокуратуру, Администрацию президента: почему так получилось, что «Бульбаш-холл» там строится, почему такие нарушения, кто дал разрешение и кто будет нести ответственность?» — оценила документ целиком Шапутько.

Как сообщила общественная активистка, Генпрокуратура еще в ноябре минувшего года направила в Миноблисполком представление «Об устранении нарушений законодательства об охране историко-культурных ценностей, причин и условий, им содействующих». В ответе исполкома отмечается, что этот документ прокурорского органа рассматривался, в частности, совместно с представителями Генпрокуратуры и Минкультуры, после чего было решено разработать проект детального планирования территории мемориала в урочище Куропаты с определением «актуальных границ историко-культурной ценности, ее охранных зон и зоны регулируемой застройки».

Кроме того, защитников мемориала насторожила возможность того, что определение «актуальных границ» может состояться без участия общественности. «Мы очень волнуемся, что сейчас они собираются менять эти охранные зоны. Будем стараться, чтобы это не прошло без общественных обсуждений; чтобы эта зона не была еще больше сокращена», — заявила Шапутько.

Видео: Без адказу на патрабаванні (17.01.2013)  

Источник.

 

Італьянскі інвестар да беларусаў: Рабіце што хочаце, а жыць тут не будзеце

Замежныя інвестары прыйшлі ў вёску Залессе Берасцейскай вобласці. Італьянскаму прадпрыемству «Bissolo Gabriele Farm» не пасуюць мясцовыя жыхары, сярод якіх сем’і маладых адмыслоўцаў: праца вольнанаёмных работнікаў значна таннейшая. У выніку новыя гаспадары ў судовым парадку выганяюць беларусаў, каб вызваліць месца для рабочых з Украіны, Румыніі ды нават з Эфіопіі.

«Вы ў гэтым доме жыць не будзеце»

Марына Калядзіч, не атрымаўшы ніякага ўцямнага адказу ні ад мясцовых уладаў, ні нават з Адміністрацыі прэзідэнта, звярнулася ў рэдакцыю «Белсату» з лістом, дзе распавяла, што айчынныя чыноўнікі лічаць законным высяленне беларусаў, калі гэтага патрабуе інвестар. Сустрэцца з кіраўніцтвам «Bissolo Gabriele Farm» на месцы нашая здымачная група не здолела. Усе начальнікі былі на той момант ў Італіі.

Сям’я Калядзічаў як маладыя спецыялісты атрымалі «прэзідэнцкі дом» некалькі гадоў таму. Зрабілі капітальны рамонт, бо жыць у наваздадзеным доме было немагчыма, збудавалі новы плот і цяпер мусяць выехаць. Невядома куды, бо кампенсаваць жытло інвестар не збіраецца. З прыходам замежнікаў муж страціў працу, сама Марына – у дэкрэце. Італьянцы не бяруць на працу, а гэта ўмова пражывання ў «прэзідэнцкім доме». Калі выселяць, то пераязджаць давядзецца толькі да сваякоў. «Нам італьянскі інвестар проста заявіў: можаце пісаць, куды хочаце, ездзіць, куды хочаце, вы нічога не даб’яцеся. Маўляў, я патрачу столькі грошай, колькі будзе трэба, але вы ў гэтым доме жыць не будзеце», – распавядае Марына Калядзіч.

Маладыя людзі нават спрабавалі выкупіць будынак у новых уладаў, аднак тыя адмовіліся. Маўляў, наёмных рабочых тут змесціцца куды больш за адну сям’ю. «У дамкі тых, каго ўжо выселілі, засяляюць па 15–20 асобаў. Яны адпрацавалі – ды з’ехалі. Усё таму, што нашым патрэбныя і адпачынкі, і нейкія сацыяльныя гарантыі, а вольнанаёмным нічога такога не трэба, таму атрымліваецца значна танней», – тлумачыць жанчына.

Лукашэнка невінаваты

Пакуль што судовыя паведамленні атрымалі дзве сям’і, аднак плануецца вызваліць для замежных рабочых усе трыццаць пакуль яшчэ заселеных дамоў. Мясцовыя жыхары хоць і абураюцца, але што рабіць, не ведаюць. Каму ўжо толькі не пісалі…

«Мы звярталіся да беларускіх уладаў, тыя кажуць, што ўсё [інвестары] правільна робяць. Тут і Кенда [кіраўнік Кобрынскага райвыканкаму] і Сумар [кіраўнік Берасцейскага аблвыканкаму] – усе яны за іх! І натуральна – да нашага Аляксандра Лукашэнкі гэта не даходзіць. Не пускаюць, напэўна, далей», – мяркуе Яўгенія Лукашук з суседняй вёскі Сялец, што ходзіць у залескую краму па ежу. Паводле мясцовых, італьянцы не лічацца з меркаваннем беларусаў і «трымаюць нас за людзей ніжэйшай касты».

«Аб’ектыў» датэлефанаваўся дырэктару продажаў «bissolo gabriele farm» Крыст’яну Гўанэллю. Той паспяшаўся пахваліцца сваім «васьмігадовым журналісцкім стажам» і паспрабаваў уцячы ад тэмы.

Видео-репортаж:  Капіталізм у Залессі (17.01.2013)  

Крынiца.

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Solve : *
15 × 30 =