Анархистская критика движения «Оккупай»

Статья турецких товарищей из «Революционного анархического действия» (DEVRİMCİ ANARŞİST FAALİYET — DAF)

Предисловие

За последний год движение «Оккупай» ворвалось в медиа-пространство через СМИ и интернет-сайты, как раз в то время, когда капиталистическая система по всему миру испытывала большие проблемы. Данный текст является дискуссией на тему Оккупантов, мобилизовавших протестное движение в США.

Occupy Wall Street: история

17 сентября 2011 канадская активистская группа Adbusters начала серию акций в Зукотти Парке в Нью-Йорке. «Движение 99%», выступающее против социальной и экономической несправедливости, против роста безработицы и коррупции, «оккупировало» Уолл-Стрит. Слоган «мы — 99%» вскоре приобрел широкую известность и стал использоваться активистами по всему миру. Формат акции, взявший свой старт в Нью-Йорке, сразу же стал распространяться по другим штатам Америки, а затем и за её пределами.

Само «Оккупирование» было задумано в июле 2011 года, но никто тогда не предполагал, что движение станет настолько популярным. Задачей для протестного движения стало увеличение влияния простых людей на «демократическое государство», которое в свою очередь занималась защитой пострадавших от финансового кризиса крупных банков, в ущерб остальному населению. Форматом акции было выбрано использование символического места, наподобие египетской площади Тахрир, и «принятие решений посредством консенсуса», по опыту испанских протестов 2011 года.

Интернет-группы, такие как движение Анонимус, поддержали акцию, зазывая своих сторонников выйти на Уолл-стрит. Подобная практика оказалась примером эффективного использования социальных сетей и других коммуникационных технологий. Акция стартовала 17 сентября, через 2 дня для медиа-сопровождения активно использовались такие интернет-площадки, как Фэйсбук и Youtube. И к 22 сентября движение приняло массовый характер.

Причины этой массовости американские СМИ видели в нежелании президента США Барака Обамы серьёзно вмешиваться в банковский и финансовый сектор. Считалось, что он испытывает серьёзное влияние крупных капиталистов. Ну а мировой прирост движения объяснялся стремлением различных активистских групп в разных странах мира выразить поддержку социально-экономическимх воззрений, объединенных под лозунгом «Мы — 99%».

Adbusters

Канадская некоммерческая организация Adbusters Media Foundation была основана в 1989 году Калле Ласном и Биллом Шмальцем в Ванкувере. «Организация заявляет о себе как о «глобальной сети художников, активистов, писателей, шутников, студентов, преподавателей и предпринимателей, которые хотят продвигать новые социальные движения информационного века». Организация публикует международный журнал при поддержке читателей, не содержащий рекламы, тиражом 120000 экземпляров. Журнал посвящен проблеме потребительства». Adbusters выступала с рядом международных кампаний, в том числе «День без покупок», «Неделя без телевизора» и «Захвати Уолл-стрит», также известна своим «subvertisements» (отвержением рекламы).

Особенности движения

Вполне очевидно, что Оккупай в целом старался избегать политизации. В то же время он имеет свои характерные черты политического протеста.

«Мирное» и «ненасильственное» движение

Активисты Оккупай выходят на улицу для участия в ненасильственных акциях. Они указывают на свои демократические требования мирным путем и ждут такого же мирного ответа от властей. Насилие представляется им неприемлемым способом борьбы, вместо него активисты используют музыку и танц как орудия «ненасильственного гражданского неповиновения».

Крис Хеджес, обозреватель Wall Street Journal, говорил об оккупантах, как о «массе, которая скорее не может побороть своё безделье, чем занимается пассивным сопротивлением». В то же время он не забыл подметить принципы солидарности, наблюдавшиеся у активистов: «Сегодня мы объединяемся вместе под символами уважения, понимания и любви в сообществе политически независимых друг от друга людей».

«Аполитичность» и «стихийность»

Под стихийностью понимается способ формирования активистского движения, при котором нет каких-либо определенных политических требований — наоборот, оно составляется из людей с различными взглядами и различным социальным положением.

Активисты на Уолл-стрит отказываются от политизации, т.к. это способствовало бы поляризации между участниками, высказыванию противоположных идеологических мнений, а, значит, могло бы разделить массовое движение.

Социальные медиа как организатор общественного мнения

Вне всякого сомнения, во многом благодаря именно социальным сетям, таким как Фэйсбук, Твиттер и др., движение активистов с Уолл Стрит получило большой общественный отклик.

Такие социальные инструменты не создают оппозиционное движение, но они удобны для использования активистами, потому что, в некотором смысле, соответствуют горизонтальной сетевой структуре.

Требования движения

  • Нынешняя политическая система работает только в интересах богатых людей. Всё частное финансирование политических кампаний должно быть полностью заменено равными и справедливыми государственными дотациями. Решение Верховного суда, которое позволило частным лицам и фирмам финансировать избирательные кампании 2010, должно быть отменено.

  • Любому государственному должностному лицу должно быть запрещено занимать управляющую должность в корпорациях на протяжении всего срока службы. Ему самому, а также членам его семьи, следует запретить получать денежные подарки от частных лиц и фирм.

  • Налоговая система должна быть реформирована с целью повышения ставок для богатых и уничтожения пробелов для обхода налогообложения.

  • Следует обеспечить адекватное медицинское страхование для всех граждан.

  • Министерству окружающей среды должно быть предоставлено право закрывать корпорации, которые сознательно наносят ущерб природе. Выбросы СО2 должны контролироваться международными стандартами.

  • Государственный долг должен быть отрегулирован для достижения определенного уровня национально дохода к 2020 году. Компании, получающие прибыль с войн или дорогого медицинского сервиса, не должны получать поддержки государства.

  • Необходимо расширить рынок вакансий для широких категорий граждан.

  • Задолженности по кредитам для студентов должны быть обнулены. На период безработицы следует освобождать людей от выплаты процентов (сумма долгов по кредитам около 830 млн $).

  • Иммигранты должны иметь право на вид на жительство и на образование для своих детей.

  • Законы, касающиеся национальной обороны, должны быть пересмотрены в

    соответствии с геополитикой 21-го века. Ненужные военные базы за

    рубежом должны быть закрыты. Военная промышленность не должна получать прибыли с ведения войн.

  • Причины уменьшения рабочих мест, такие как уход предприятий в страны с дешевой рабочей силой, должны быть соответствующим образом изучены для поиска путей решения проблемы.

  • Государство должно поддерживать промышленность снижением налогов и инвестициями с целью обеспечения работы своих граждан.

  • Со странами, манипулирующими обменными курсами, должны быть подписаны соответствующие соглашения.

  • Закон Гласса-Стиголла (о запрете коммерческим банкам заниматься инвестиционной деятельностью, существенно ограничивающий право банков на операции с ценными бумагами) должен быть вновь принят.

  • Финансовая помощь должна оказываться в первую очередь людям, потерявшим дома, а не банкам. Сама схема изъятия заложенной недвижимости должна учитывать риски финансовых кризисов.

  • Во время избирательной кампании каждому кандидату должен быть предоставлен равный доступ к СМИ.

Также были опубликованы десять нижеперечисленных пунктов, отражающих дальнейшую политическую работу движения:

  • Исполнительный комитет из 11 человек (или другое подходящее нечетное число) формируется в 11 городах, где существует движение

  • Исполнительный комитет (ИК) каждого города занимается связью с общественностью, согласованием встреч и т.д. И главное — организует выборы 870 делегатов для Национальной Генеральной Ассамблеи к 4 июля 2012

  • ИК в каждом избирательном округе — около 235 районов в США —готовят бюллетени и приглашают каждого жителя стать делегатом на Генеральной Ассамблее

  • Делегаты будут избираться на выборах. По два делегата (один мужчина и одна женщина) в каждом избирательном округе

  • ИК несут ответственность за выборы необходимого количества делегатов и за финансирование Генеральной Ассамблеи

  • Генеральная ассамблея будет проходить в Филадельфии. На ней пройдет голосование и будет утверждена петиция о «возмещении ущерба»

  • Эта петиция, которая обретет форму к октябрю, будет доведена до сведения всех кандидатов каждой из партии перед всеобщими выборами в ноябре 2012

  • Новоизбранному правительству будет дан разумный срок для решения насущных проблем (предположительно, 1 год)

  • Если новое правительство не сможет выполнить требования движения, делегаты начнут готовиться к выборам в конгресс США, которые пройдут в ноябре 2014 года

  • Никто из делегатов или участников никогда не должен призывать к насилию. Они будут клясться, что никогда не будут принимать никаких финансовых взносов или иных подарков от любых компаний. Средства пожертвований должны расходоваться только на выборы и расходы Генеральной Ассамблеи.

Не мирный, но соглашательский путь действий

Социальный характер требований Оккупая — далеко не единственная причина его известности и популярности. Ненасильственный метод выражения своих позиций и отсутствие радикальной риторики позволили легитимизировать протест не только в США, но и в других частях света. Такой характер движения, вероятно, являлся главной причиной того, что об Оккупае заговорили СМИ.

Методы работы Оккупая также не были радикальными. В первые недели своего существования они решительно отвергли такие принципы действий, какие практикует, например, Черный Блок (активисты которого были среди Оккупантов). Более того, они резко осудили идею Черного Блока пойти бить витрины банков.

«Оккупанты» говорят о несправедливом распределении доходов, о коррупции, но не стремятся высказываться против капиталистической системы, которая и порождает все эти беды. Причина этого кроется в корнях Оккупая. Ведь гораздо лучше четко выражать свои стремления, устраняя неопределенность. На наш взгляд, лучшее слово, которое отражает тактику Оккупая — это соглашательство. Оно означает откладывание в долгий ящик столкновения классовых интересов, предлагая вместо этого идею взаимных уступок. Оккупанты с первого дня пытаются скрыть свое отношение к власти, к государству, используя «мирный», ненасильственный метод протеста. Мы утверждаем что, это не мирный метод, а метод соглашательства.

Мы не знаем, сколько людей объединятся для борьбы, благодаря подобной тактике, которая негласно одобрена многими СМИ (а значит, и капиталистами). Тем не менее, мы можем догадаться, кому путь соглашательства удобен в большей степени.

Активная личность?

Общегражданские размытые требования позволили привлечь большой спектр сторонников, но в то же время ясно, что любые разногласия о будущей тактике, либо о новых требованиях способны разорвать это мнимое единство и положить конец Оккупаю Уолл-Стрит. В этой связи принцип аполитичности является гарантией массовости, а значит, и главным принципом существования Оккупая, новой формой политики.

Тезисы движения о том, что «все говорят то, что хотят, нет четких требований», и формирование аморфной атмосферы «свободы самовыражения» является типичной иллюстрацией американской демократии, где каждый может сказать, что хочет, но изменить не может ничего. В случае Оккупая включение антикапиталистов в движение, стоящее за сохранение нынешней экономической системы выглядит как лозунг «вы не можете навредить капитализму, но можете быть против него».

Вот что заявлял по поводу Оккупая американский представитель Международного Коммунистического Движения: «Когда на повестке дня были угрозы от Блумберга (прим. перев.: речь идет о мэре Нью-Йорка Майкле Блумберге, о его высказываниях, что Оккупай мешает местным жителем шумом и грязью, и заявлении, что он хочет очистить Зуккоти-парк от протестующих), их не обсуждали как следует на Генеральной Ассамблее. Ассамблея одобрила решения и предложения рабочих групп, не обсуждая их. Единственная дискуссия, которую модераторы сделали открытой, — вопрос о запрете использования барабанов в парке в вечернее и ночное время. Ничего не обсуждали по поводу будущего движения. Вопросы стратегии, проблемы движения и его вероятное поражение, которое кажется неизбежным, не обсуждалось (продолжительность речи была произвольно ограничена модератором одной минутой)».

Мы хорошо знаем этот метод. Рабочие группы и комитеты предлагают решения, которые уже приняли, выносят их на «общее собрание», которое работает по так называемым «принципам прямой демократии». Тем не менее, важные вопросы (тактики, развития движения) остаются за бортом. И в лучшем случае обсуждение идет на тему, как долго должен играть духовой оркестр. Это образует систему, которая в точности похожа на представительную демократию. Как и в очень демократической избирательной системе мы выбираем один из планов действий, разработанных «умными людьми», и эти планы определяют наше будущее, «свободу» выбора одного или другого капитализма, а наш голос ограничивается одной минутой — и все это называется якобы прямым народовластием.

Реальная же прямая демократия возможна, если каждый человек имеет неограниченное право говорить, когда речь идет о вопросе, связанным с его жизнью.

Акцент на «индивидуализм» — это только иллюзия. Вместо того, чтобы взращивать людей, которые не только «протестует» против чего-то, но также ищут и свободно практикуют свои решения, это движение занимается не более чем слепливанием активистов в единую аполитичную массу.

Есть ощущение, что это процесс создания партии. Оккупай планирует действовать в соответствии с требованиями «Национального Генеральной Ассамблеи», которая создаст комитет из 11 человек в октябре. Требования Национальной Ассамблеи будут донесены до кандидатов всех партий, участвующих в выборах 2012 года. Ну а если партии будут игнорировать требования? Ведь движение уже объявило, что собирается стать 3-й политической силой на выборах 2014 года.

Оккупирование или продолжительное сидение?

Оккупирование представляет собой вид протеста, когда угнетаемые люди непосредственно реагируют на несправедливость угнетателей и останавливают рабочий процесс на определенное время. Такой способ впервые применялся рабочим профсоюзом IWW в 1936-1937 годах. Работники вместе с анархистами заблокировали вход рабочих на завод, а потом «сели» на технику и заблокировали весь производственный процесс.

Вернувшись в мегаполисы, давайте представим действия по оккупированию кофейни. Что ожидается от активистов, имеющих проблемы с кофейней и откликнувшихся на призыв оккупирования? Остановка рабочего процесса кофейни, то есть блокирование купли-продажи. А что происходит на «Оккупировании Уолл-Стрит»?

А происходят там «праздничные посиделки на продолжительное время». Тут никак нельзя говорить о блокировке фондовой биржи, и этот протест не имеет целью остановить или нарушить работу Уолл-Стрит. Подобная ситуация показывает нам, что употребление слова «оккупирование» довольно некорректно.

V-маска

Впервые мы увидели маску Гая Фокса в фильме «V — значит вендетта» в 2006 году. Маску использовал главный персонаж, который боролся против авторитарной власти. Маска была символом антиавторитаризма. Затем её стало использовать хакерское движение Анонимус, а после она стала важным символом Уолл-Стрит.

Однако Time Warner (одна из крупнейших медиа-компаний) зарабатывает деньги, продавая авторские права на каждую маску. «Купите V-Маску и присоединяйтесь к сопротивлению! Правда, она продается в костюмерном магазине, так что придется подождать до следующей пятницы». Выручка Time Warner за прошлый год составила 28 миллиардов долларов.

В одном из крупнейших интернет-магазинов amazon.com V-маска вошла в список бестселлеров, обойдя маски Бэтмана, Гарри Поттера и Дарта Вейдера, и стала первой в этом списке. Так, например, компания Rubbie объявила, что они продали 100.000 масок (сами маски производятся в Мексике или Китае и продаются за 6$).

Time Warner не комментирует использование своих масок в протестных целях, но кажется, они не спешат жаловаться.

Не против капитализма, а за «капитализм для всех»

Характерной особенностью движения и его требований является то, что массы восстали не против бедности как таковой, но лишь против обнищания, вызванного кризисом 2008 года.

Требования государственного вмешательства в экономику, восстановление закона Гласса—Стиголла, ограничивающего права банков на операцию с ценными бумагами, не являются чем-то новым. Ясно, что эта масса активистов, многие из которых опираются на позицию демократической партии Обамы, хочет то, что им обещали. Другими словами они хотят вернуть те права и условия жизни, которые раньше принадлежали американскому народу. Это «честные налогоплательщики», которые просят гарантий государства. Но, как известно, государство всегда отвечает интересам узкой группы лиц, 1% населения. Тем не менее движение все равно носит название 99%.

Конечно, Оккупай не имеет однородной структуры. Мы знаем, что среди активистов Уолл-Стрит есть люди, которые считают антикапитализм важной частью борьбы, те, кто видит власть как проблему, и те, кто не пытается реформировать капитализм, а мечтает уничтожить его полностью. Однако неоднородность позиций в движении, разное социально-экономическое положение его участников формируют аполитизм движения и препятствуют выдвижению радикальных лозунгов. Таким образом, критика капитализма участниками Оккупая не может зайти дальше болтовни в парке.

Чтобы познать непознанное

Есть много интересных людей и организаций, которые поддерживают Оккупай. Конечно, было бы неправильно нацеплять на движение ярлыки его сторонников. Но мы считаем, что игнорировать этот пункт не стоит, так как некоторые требования Оккупая являются компромиссными.

Мы знаем, что Джордж Сорос помогал оранжевым революциям в Украине и Грузии. Трудно сказать, какое количество денег выделяется его фондами для стран Восточной Европы, но то что он вмешивается в различные политические процессы в мире со своей филисофско-экономической миссией, это точно. Сорос не скрывает своих воззрений и открыто предоставляет финансовую помощь «для перехода к демократии».

Сорос ведет свою деятельность по всему миру, от Либерии до Непала. Он уделяет особое внимание НПО (неправительственным организациями) и расширяет границы деятельности Института Открытого Общества (Фонд Сороса). Это ассоциация, основанная в 1993 году, пытается добиваться реформ в политической сфере в целях создания «открытого общества», а также поддерживает НПО со сходными идеями.

Сорос стоит на той позиции, что капитализм должен быть управляемым и выгодным для общества. Согласно некоторым исследованиям, Сорос оказывал помощь и движению Оккупай. Якобы он использует некоторые подставные компании (Tides Center, Move On и т.д.). Агентство Reuters нашло косвенные финансовые связи между Соросом и канадской группой активистов Adbusters, которая и явилась инициатором протестов под названием Occupy Wall Street. Часть активистов выражает протест по поводу подобной информации, а другая часть говорит: если и так, то почему бы и нет?

Джефри Сакс, советник генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, также является одним из сторонников движения Оккупай. По материалам журнала Таймс этот человек входит в сотню самых влиятельных людей мира. Джефри Сакс является известным теоретиком «шоковой терапии», использованной на практике неолиберальной политики в Польше и производимой не без денег Сороса.

Пол Кругман, бывший советник администрации Рейгана, которая впервые реализовывала неолиберальную политику, ныне ярый сторонник Демократической партии. Сейчас занимается вопросами «помощи» для слаборазвитых стран, с целью увеличения финансовых оборотов таких вложений. Сторонник «социального капитализма», он очень беспокоится по поводу снижения благосостояния среднего класса. Нельзя не подметить, что Кругману, как и Джефри Саксу, было бы неудобного находится вместе с активистами, выступающими за радикально иную экономику.

Джозеф Стиглиц, лауреат Нобелевской премии и бывший старший вице-президент и главный экономист Всемирного банка, является одним из известных сторонников «социально ответственного капитализма» и не стыдясь называет капитализм лучшей системой из когда-либо придуманных. Он также считает себя сторонником «движения 99%».

Международный Союз Работников Обслуживания (SEIU), насчитывающий 2.2 млн. членов, также поддерживает Оккупай. «Независимо от будущего, мы готовы поддержать любую программу движения на Уолл-Стрит». И здесь не все так просто. SEIU потратила 28 млн. на выборах 2008 года, а сам Обама заявлял, что «повестка дня SEIU является и моей повесткой дня». Стефан Лернер, занятый в организации деятельности движения Уолл-Стрит и играющий активную роль в SEIU, известен своими визитами в Белый Дом. Также хорошо известны его близкие отношения с Обамой.

Гринпис, также являющийся одним из сторонников Оккупая, имеет тесные связи со многими корпорациями (BP, SHELL, Suzuki и пр.). Помимо совмещения координаторами работы в Гринписе с важными местами в корпорациях, можно вспомнить турецкую гринписовскую тв-программу «Зеленый экран», транслировавшуюся на канале, принадлежащему инвестору строительства многих гидроэлектространций. Другими словами Гринпис — один из крупнейших троянских коней в борьбе за экологию.

Реформы в США: «реформы Обамы в зеркале реформ Гласса—Стигола»

Многие видят сходство Великой депрессии 1929 года и кризиса 2008 года, а значит, и мы не можем не рассмотреть эту связь.

Ипотека, позволяющая широким слоям населения приобретать собственные дома с помощью долгосрочного кредита, долгие годы активно практиковалась в Америка, пока не оказалась в кризисе. Он был вызван внезапным падением стоимости недвижимости и вызвал множество частных банкротств в ипотечной сфере.

Банки, которые давали долгосрочные кредиты под очень низкие проценты (1-2% в год), в начале 2000-х играли на быстром повышении цен в 1980-2000 гг., но создали триллионы долларов долгов. Поскольку число заёмщиков, не выполнявших долговые обязательства, стало расти и продолжает расти до сих пор, увеличилось число отчуждений жилой собственности и, соответственно, количество объектов недвижимости, выставленных на продажу. Это привело к дальнейшему падению цен на дома для покупателей, а для домовладельцев — стоимости домов за вычетом долгов. Сокращение выплат по ипотечным кредитам приводит к падению цен на ипотечные ценные бумаги, что отрицательно влияет на величину собственного капитала банков и их финансовую стабильность. Этот порочный круг является ключевой причиной возникновения кризиса.

Рынок запаниковал. Многие крупные инвестиционные компании на Уолл-Стрит объявили себя банкротами. Это было им удобно — государство выделило 700 млрд. долларов обанкротившимся компаниями. Такие меры вызывали народное негодование.

Давайте вспомним, что произошло в 1929 году. После Первой мировой экономика стала монополизироваться. В мире стали доминировать несколько холдингов, и это было знаком того, что экономика может оказаться в опасности, даже при банкротстве одной из компаний. В то же время не было законов, регулирующих условия кредитования и контролирующих капиталы банков. Таким образом, монополизация не была предотвращена. Отметим, что капитализм сам стремится к монополизации. История повторилось в том смысле, что первый кризис недвижимости, который случился во Флориде как раз те годы, был спусковым крючком для Великой Депрессии.

Тогда кризис был преодолен посредством «социального капитализма» с кейсианской политикой и законом Гласса—Стигала.

Теперь Оккупай жаждет повторения этих мер. Мер сохранения устойчивости капитализма. Сегодня эти запросы не являются проблемой для правительства США, поскольку уже в 2010 году был принят Закон Додда—Франка, пересмотревший государственное регулирование в сфере экономики.

Капитализм, делая богатых богаче, заставляет обычных людей платить по чужим счетам. Кризис создают капиталисты Более того, они сами организуют и всячески поддерживают нужный ответ простого общества, чтобы обеспечить свою буржуазную устойчивость. И сейчас мы видим, что все повторяется по однотипному сценарию.

Эпилог

Мы ставили перед собой цель посмотреть на организаторов движения Оккупай, потому как социально-экономические взгляды этих людей или групп имеют большое влияние на определение направлений движения. Это проявляется в создании однородной аполитичности Оккупая.

Ясно, что в такой атмосфере люди, которые страдают от различных форм власти и угнетения, не могут полностью выразить себя. Угнетенные искали место в движении (вероятно, потому что Оккупай стал настолько популярным), но нашли лишь иллюзию. Это иллюзия закрыла собой реальные пути решения возникших проблем и превратила низовой протест в социал-демократическую платформу с приемлемыми власть имущим требованиями.

Хотя обсуждение и споры на этот счет в движении действительно имели место, эти события не были отражены как раз в целях защиты однородности движения. Нельзя упускать из виду реальные оппозиционные политические движения в США, которые также участвуют в Оккупае, тем не менее, эти группы приносят свою идеологию в жертву принципу аполитичности движения.

Организаторы Оккупая, намеренно или нет, заставили всех участников принять нужные им правила игры. А их связь с властными группировками, вероятно, может являться признаком манипуляции общественным движением.

Наряду с этим, мы рассмотрели практическую концепцию такого движения. Мы увидели либертарианский дискурс, но в то же время далекий от практики и не стремящийся проявить настойчивость, расширить принципыпрямой демократии на реальные сферы общества.

Мы понимаем, какую позицию будут занимать капиталисты и государства в предстоящий кризисный период. Это будет сотрудничество, разговоры об «ответственности», которые, на самом деле, являются манипуляцией общественным сознанием и простым косметическим реформизмом.

В тех местах, где люди не будут обмануты этими разговорами, мы услышим шум восстаний, а не голоса Оккупая. Нам не нужно, чтобы система определяла борьбу, борьба должна определяться только идеологией. Понятно, что все те угнетенные, кто борется против любой власти (без самообмана на счет «капитализма для людей»), не попадутся в ловушку и не будут участвовать в реформистских движениях, не смотря на их популярность, сформированную не без участия власти и капитализма.

Видя все это, мы приветствуем всех угнетенных, кто борется за реальную свободу, мы приветствуем осознание необходимой реальности революционного действия.

Перевод с английского, дополненный

Оригинал статьи — http://www.anarkismo.net/article/22137


Источник.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Solve : *
10 + 24 =